你比分+*+你比分网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于你比分的问题，于是小编就整理了3个相关介绍你比分的解答，让我们一起看看吧。

足球比赛比分2比4输价值高还是0比1输价值高？

确切的来说没有任何区别，都是输球，有什么价值高不高的。

如果说赢球一方，其实还是有很多区别的，比如在4比2的情况下，获胜一方前锋打进了4个进球，这充分的证明了这支球队超强的攻击力，一般足球比赛中，进球数本来就不多，3球以上就可以称为大胜，所以打进4球可以充分展示球队的攻击力，前锋线的超强攻击力是球队制胜的法宝。另外国际转会市场上，前锋球员的转会身价也是最高的。

如果说是1-0获得胜利，其实也是可圈可点，首先，1-0获胜，在比赛过程中，肯定会让球迷受到煎熬，往往这样的比分会有被扳平的风险，如果是两支豪门球队之间的对决，1-0的比分足以，只要获胜，1-0也可以接受。另外一方面也可以展示出获胜方后防线的稳固，毕竟是零封对手，在足球比赛中，零封对手往往非常困难。

输球一方，2-4和0-1其实没有多大差别，都是输球，而获胜方对于比分方面的重要性不言而喻。其实很多球迷关注的不仅仅是比分上的胜负。更重要的是球队之间的配合战术。

比如在西甲揭幕战中，毕尔巴鄂竞技1-0战胜巴萨，其实只是比分上的胜利，对阵巴萨只是侥幸在比赛最后时段获得胜利。而巴萨对阵贝蒂斯的比赛，5-2大胜，从一定程度上来说，通过这场比赛可以看到巴萨的战术上的配合，同时也可以看到自身的不足。面对不同球队，打出不同的比分，有着不同的意义。

足球比赛比分2比4输价值高还是0比1输价值高？当然是2比4输价值高，因为本人有以下理解！

（1）虽然比赛2比4以及0比1都是输球，但是其中反映的内容还是不尽相同！所以想要百战不殆不但要知彼还要知己。

（2）如果2比4输球，说明防守有很大问题！所以两队还是有差距只不过防守问题暴露的更加明显，这也是需要提高和加强的地方。

（3）如果是0比1输的话，说明两队差距并不大！相信肯定也是一场比较艰苦的比赛。所以需要提高和加强的就是进攻端！

（4）想要成为一支强队，必须要做到攻守平衡！所以2比4输更加能看出球队的问题，而0比1输依然有问题但是不会那么明显。

综上所述足球比赛2比4和0比1都是输球，但是其中的过程和内容肯定是不一样的！从观赏角度无疑2比4更加精彩而0比1稍显沉闷。大比分也在某种程度上放大了两队的优缺点，所以本人认为2比4输更有参考价值！也能更好的发现问题。

同样是输球方，要说0：1和2：4哪个价值更高，那就要具体分析啦。

a. 从各国职业足球联赛或者世界大赛(比如欧洲杯，世界杯等)角度来讲：

如果比赛采取积分制，相同情况优先对比净胜球，那么一个是-1,另一个是-2, 很明显，前者比后者肯定形势更好，更有价值。比如2006年亚洲区预选赛，中国队跟科威特两回合都分别是1：0击败对手，然后最后一轮中国7：0胜中国香港，科威特6：1胜马来西亚，最终中国队因为净胜球的劣势惨遭淘汰。所以，如果在积分相同的情况下，赛制决定是先对比双方净胜球，那么-1肯定比-2价值更高。

b. 从一般性质的友谊赛，热身赛角度来讲：

0：1说明防守比较稳健，虽然输了比赛，但是只被对方进了一个球，可以考虑加强进攻演练，提高得分能力；2：4说明虽然进攻端有一定的得分能力，但是防守端比较薄弱，丢了很多球，可以考虑加强防守端，多演练怎样提高后防的能力。所以价值没有谁更高，都是输球，只能好好总结经验。

c. 从两回合主客场淘汰制比赛角度来讲：

0：1和2：4有一定的区别，前者比后者价值更高。比如大家熟悉的欧冠联赛，主场输了0：1，只让对手进一球，那么到了客场翻盘的希望还是很大的，只要踢个1：0就能打平，踢个2：1就能晋级；但是如果是2：4,主场丢了4个球，那么到了客场你踢个2：0都不行，想晋级至少要踢个3：0或者4：1，所以难度可想而知。

d. 从观众的角度来讲：

0：1和2：4都是输球，但是前者只打进一球，而后者打进六球，作为观众肯定更愿意看到六颗粒进球，毕竟比赛更加精彩嘛。所以2：4观赏性更强，价值会更高些。

e. 从体彩的角度来讲：

1. 如果你买输赢，那么两者没啥区别；

2. 如果你买比分，那当然就有区别了，奖金应该翻翻了吧？

俄罗斯世界杯小组赛，丹麦vs澳大利亚，法国vs秘鲁，你预测比分会是多少？

6月21日，世界杯小组赛第二轮有三场比赛开打，和上个比赛日三场1:0不同，今天的比赛看似又冷意十足。

第一场 丹麦vs澳大利亚 1:0 2:1 1:1

丹麦上一场赢秘鲁获得3分，但实话说，丹麦进攻表现很差，进攻完全被压制，如果不是秘鲁失点，丹麦很难全身而退。埃里克森更多的时候都在边路活动，失去了在热刺活动在中场的威力，丹麦中场组织很不流程。但丹麦防守很稳健，近10场比赛只丢6球，连续5场零封对手。但进攻火力不佳，预选赛没有一个前锋进球超过2个。

澳大利亚上一场面对法国虽然失败，但是在场上表现的很好，防守很稳，斗志很顽强。打法比较简单，利用身体优势，快速反击，长传冲吊，但前锋也没有亮眼表现，进攻乏力。上一场小负热门球队法国会提升球队信心。

本场比赛，还是看球星，埃里克森是丹麦进攻倚重的核心，但上场表现一般，而澳大利亚的防守可能比秘鲁更加强硬，所以这场比赛克罗地亚想取胜还是有难度。但综合实力，丹麦强于澳大利亚。看好丹麦一球小胜，但本场比赛有平局可能。

第二场 法国vs秘鲁 1:0 2:1 1:1

世界杯热门球队上一轮在澳大利亚身上艰难取胜，但整个过程还是很纠结的，两个进球一个var功劳，一个澳大利亚自己的乌龙球。一群世界级球星，拥有本次杯赛最高身价的球队，平均身价都要高于秘鲁的总身价。但这些在俱乐部大放异彩的球星们没有在赛场上形成最大合力，没有打出人们期望的配合。

秘鲁在上场比赛里进攻特别出色，还丢了一个点球，防守也不错，近10场比赛至丢了3球，场均0.3的丢球，防守质量是相当高的。上一场没有首发的球星格雷罗本场应该会首发出场，会给法国的后防线制造麻烦。

本场比赛，法国可能会让吉鲁首发，让妖星姆巴佩回到自己熟悉的边路，配以格列兹曼、博格巴等球星，法国的攻击线就是一支还没唤醒的老虎，一旦他们打出和他们身价相符的水平和配合，本次世界杯还是夺标大热门。

谨慎看好法国小胜，但有这场比赛可能会有冷门，防双方打平。

如果足球不设门将大家觉得一下每场的比分是多少？

不妨先看一下几个知名球队一场比赛的射门射正数，一般来说一场比赛能够射正6次就已经很不错了。像曼城这样一场比赛能进7个球的还是很少数，不过即便是进7个球，射正数也只是11。我们随便拿出几场最近的比赛来看看数据就更明白了。

另外我们看一些强队特别是压着对方打的球队，由于实力上的碾压，门将一整场下来几乎不用扑救，因为几乎对方连半场都难以攻得过来。这种时候门将的意义还真不是多大。有无门将对于这种强队来说差不多结果一个样。

不过没有门将之后，双方更可能强调远射而不是突破，因为在没有门将的情况下远射更容易进球，所以即便没有门将，每个球队还是至少要在球门口位置放两个后卫，用头球或者身体或者脚将球击打出去。考虑到这个问题的话，充其量远射能进3个球左右就不错了。

所以一般折合下来，没有门将的话一般胜利的一方会进5-9个左右的进球，基础2-6个，远射3个；而失败的一方基础进球0-3个加上远射估计就0-6个。这样比分组合的话还是蛮丰富的。从9-0 到7-6不等。

哈哈，这个提问简单明了，脑洞大开，不过也可以假想一下。

没有门将的话，如果还按照正常的足球比赛占位，对场上队员的脚法要求将更高。我们不妨从几种常见阵型上简单讨论。

【4-2-3-1】

一名锋线球员突前，后防有四人，中场有双后腰和三个攻击性中场，是现代足球豪门经常使用的全攻全守阵型。倘若没有门将，如果锋线球员有出色的支点作用，个人脚下技术娴熟，寻找得分机会。而中场还会给予其更多的帮助，另外后防相对稳固，在防守时可以相互呼应，减少丢球。

【4-3-3】

该阵型更倾向进攻，前场三个前锋，在进攻端可以给防守带来威胁，但是弊端同样明显，如果没有门将，中场3个球员被盯死，此阵型几乎失效，威胁将荡然无存。

【3-5-2】

在中场投入五名球员，阵型可攻可守，对边前卫要求高，变化相对灵活，在进攻时有很多机会。但如果没有门将，该阵型后防将是极大短板，特别对于对方有出色脚法的前锋来说，可以直接解决问题。

比分如何，还是要看对方的阵型来定位自己的选择。欢迎志同道合的你一起评论关注，感谢。。

到此，以上就是小编对于你比分的问题就介绍到这了，希望介绍关于你比分的3点解答对大家有用。