足协杯争议回放+*+足协杯视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯争议回放的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯争议回放的解答，让我们一起看看吧。

足协杯有没有var？

细思极恐！没有VAR足协杯，2镜头裁判再无遮羞布，央视吐槽：真冤

一直以来，联赛中裁判的执法能力，饱受大家的质疑。无论是个人的吹罚能力，还是使用VAR的纠错能力，都或多或少存在各种问题。

比赛中，即便是有视频助理裁判的辅助，我们的裁判依然犯下了太多令人啼笑皆非的错误，如果我们的比赛中，没有了VAR的加持，你能想象会是什么结果吗？然而不用大家去想，当前正在如火如荼进行的足协，就没有视频助理裁判的辅助，也让大家看清了裁判的真实水平。

足协杯是中国足球协会主办的足球比赛，目前还没有引入VAR技术。VAR是视频助理裁判技术的缩写，可以通过视频回放来协助裁判员做出更准确的判罚。虽然足协杯还没有引入VAR，但是在国内的一些联赛中已经开始使用了这项技术，例如中超联赛和中甲联赛。随着技术的不断发展和足球比赛的不断提高，相信足协杯也会在未来引入VAR技术，提高比赛的公正性和准确性。

有VAR（Video Assistant Referee）在足协杯比赛中使用。
1. VAR是一项足球裁判辅助技术，能够通过视频回放和通讯设备来协助裁判员判罚争议性的场面。
2. 足协杯作为中国足球顶级赛事，采用了国际足球赛事的规则和技术标准，因此在足协杯比赛中也会有VAR的应用。
3. VAR的引入可以提高比赛的裁判公正性和减少错误判罚的可能性，使比赛更加公平公正。

截至2023年7月28日，中国足协杯（中国足球协会杯）尚未引入VAR（视频助理裁判）技术。VAR是一种用于足球比赛中辅助裁判决策的技术工具，通过视频回放和通信设备，裁判组可以重新观看关键瞬间，并做出更准确的判罚。虽然VAR在国际足坛已经得到广泛应用，但中国足协杯目前尚未采用该技术。未来是否引入VAR，还需根据中国足协的决策和技术发展情况来决定。

如何评价足协杯半决赛，上港-鲁能上半场最后补时阶段的判罚？

刘洋犯规动作属实，黄牌无误

那谁哔哔的啥没给转播

后面谁要求的视频裁判

黄变红？

佩莱黄？

大雷黄？

前面佩莱一脚射给上港球员改变方向出底线咋没视频裁判介入？咋没回放？

主场哨可以存在，别太明显。

保送意图可以表达，别没点逼数。

这场半决赛精彩纷呈，呈现着足球运动不可缺少的激情和曲折，作为鲁能来说是这个赛季少有的血腥暴力美的一场比赛，充分发挥了顽强拼搏勇于亮剑的无畏精神！上港在人数以及其他因素占优的情况下没有拿下比赛甚为可惜，也充分体现出鲁能作为杯赛之王名不虚传。作为最后即将结束时的判罚已经不会改变结果，裁判作为一个心理补偿而已，毕竟全国千百万观众众目睽睽下实在不好交代，这么弄老实人不心虚嚒？

我感觉那张红牌可判可不判。

刘洋想收脚，来不及了，动作确实大，可能那会脑子一热，踢球的都知道抢球的时候都有可能会犯错。既然判了也无话可说，这样的比赛裁判该先黄牌警告一次，要不比赛平衡就打破了，失去了比赛的意义。

最后鲁能赢了，这事也就算平定下了。如果这场比赛输了，那争议还会继续。

足协杯第一回合，鲁能遭争议判罚，吉尔手球该不该被判点球？朴成手球为何不判？

吉尔这个球，是在滑倒过程中，右小臂前伸，触碰来球，阻挡并改变了球的运行轨迹，使得山东鲁能泰山在这次防守中不当得利，因此这个点球的判罚准确无误。

而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。

而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。

已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。

可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。

但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

到此，以上就是小编对于足协杯争议回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯争议回放的4点解答对大家有用。