阿森纳VS利物浦矛盾+*+阿森纳 vs 利物浦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿森纳VS利物浦矛盾的问题，于是小编就整理了5个相关介绍阿森纳VS利物浦矛盾的解答，让我们一起看看吧。

阿森纳利物浦是死敌吗？

阿森纳和利物浦肯定是英超联赛中的竞争对手，两队之间的比赛总是备受关注。但是，是否可以称他们为死敌则因人而异。对于一些球迷来说，他们认为阿森纳和利物浦绝对是死敌，双方的比赛几乎会引发剧烈的情绪和热情。而对于另一些球迷来说，这种竞争只是一种正常的体育竞争，不存在死敌。不管怎样，阿森纳和利物浦之间的激烈竞争无疑会带来更激动人心的比赛，也会激发球迷更加强烈的情感。

阿森纳和利物浦是英超历史上的两支劲旅，他们在场上常常形成强烈的对抗。虽然近年来双方的实力有些起伏，但他们的交锋总是备受瞩目，被视为一场经典的对决。虽然有时会出现争议和紧张的场面，但两队球员和球迷之间的敌意并不足以将其视为死敌。

在比赛结束后，双方的球迷及球员之间也会表现出尊重和友好的态度，这也是足球文化的一部分。

足总杯阿森纳vs利物浦比赛时间？

足总杯阿森纳对阵利物浦的比赛将于北京时间1月30日晚18:00在阿森纳的主场——埃米雷茨球场进行。这场比赛将是两支英超劲旅之间非常关键的一场较量，两队在此前的比赛中也曾多次交手，实力相当。尽管在近期的状态上，阿森纳的表现更为出色，但面对实力不俗的利物浦，他们依旧需要状态保持稳定，充分发挥自己的实力，才有可能带走比赛的胜利。

阿森纳和利物浦算是豪门吗？

个人认为在欧洲足坛要称豪门，至少具备这么几点：历史悠久，成绩长盛不衰，即使偶有低潮也很快反弹，过硬的成绩不仅仅是国内而且特别重要的是欧战成绩，欧冠。

阿森纳在英格兰顶级赛事获得了联赛冠军13次，足总杯冠军12次，联赛杯冠军2次，欧洲优胜者杯冠军1次。

利物浦在英格兰顶级赛事获得了联赛冠军18次，足总杯冠军7次，联赛杯冠军8次，欧洲联盟杯冠军3次，欧洲冠军杯5次（并列第三，仅次于皇马，AC米兰）。

综上，根据历史底蕴以及战绩来讲，利物浦当然的欧洲豪门球队，阿森纳可以成为准豪门球队，只不过进入英超时代以来，阿森纳的表现明显强于利物浦，但是在成为欧洲豪门之路上，阿森纳任重道远，利物浦需要的是尽快重现豪门球队的风采。

利物浦3-1阿森纳，埃梅里屯兵禁区死守红军的进攻，是他们完败的主因，你认同吗？

其实，过去三个赛季阿森纳作客利物浦的都大比分输球，这个赛季阿森纳的两大老毛病又没有改善，所以完败很正常。

阿森纳球风偏绣花，技术型塞巴略斯的引进没法提升枪手抗压力

阿森纳的老毛病，从温格卖走维埃拉等铁汉开始，球风偏软偏绣花，从厄齐尔到塞巴略斯，都是偏技术，奥巴梅扬到佩佩（如果有武僧佩佩那种彪悍那就不一样了）都是速度型，不是勤奋狠干的不顾一切型。

强强对话不能绣花，花拳绣腿是不行的。阿森纳面对利物浦亨德森等的逼抢，激情彪悍，攻势真正有威胁的就是佩佩抢断亨德森而半单刀那一下。

阿森纳后防仍然很大问题，防守不稳的蒙雷亚尔仍然坐镇左路

阿森纳的防守仍然很差，虽然换了门将，来了大卫.路易斯，但路易斯不是范迪克，不是防守领袖，时不时就想带刀前冲一击。而边后卫攻强守弱，蒙里亚尔这么差的防守却还一直是主力。

中场防守方面，扎卡速率和启动慢，容易犯规，贡多齐还太嫩，这场埃梅里还迟迟才换上托雷拉。

利物浦整体强大，枪手一不小心完败很正常

利物浦毕竟是欧冠冠军，整体实力强大，球员水平和经验都在阿森纳之上，施压逼抢和速度激情又是阿森纳绣花风格难抵御的，加上利物浦坐镇主场，输球很正常，而且一不小心就完败，埃梅里想踢得更防反一些，可惜他不是防守大师，防守不是他的调教强项。

不认同。阿森纳之所以完败，在于埃梅里战术上的犹豫和不坚定，首鼠两端。

上半场，扎卡、贡多齐、威洛克、塞巴略斯组成的菱形中场控制力十足，守得得心应手，攻出去的时候，流畅自然，这种务实的防守反击战术，如果佩佩和美羊羊效率高一些，运气好一些，即使最后阶段还是因为角球之类的定位球丢球，很大可能上，阿森纳的比分不会落后和被动。

然而下半场埃梅里就开始否定自己上半场的菱形中场，随着时间的推移，他甚至开始否定防守反击的战术，开始与利物浦打对攻。

为什么下半场利物浦和萨拉赫利用运动战创造1个点球和1个运动战进球？

因为利物浦有范戴克，阿森纳没有。

当阿森纳中场前移，甚至开始高位逼抢，利物浦攻击三叉戟萨拉赫，马内和菲尔米诺立刻如鱼得水，拥有了足够冲刺突击宽度和空间的萨拉赫们，在阿森纳中后场肆无忌惮地奔跑，左冲右突，不说如入无人之境，搅得阿森纳后防鸡犬不宁，不为过。

埃梅里的首鼠两端，犹豫不决在于，既然下半场要否定上半场的防守反击，那么，下半场就不该不伦不类:要对攻，拉卡泽特和姆希塔良就该早点上，孤注一掷拼血性嘛，为什么直到第81分钟和第86分钟，才上他们俩？

要么坚持菱形中场和防守反击，要么，下半场一开始就换上托雷拉，拉卡泽特和姆希塔良，甚至在打不开局面时，死马当活马医上272----当然本场比赛不可能，因为埃梅里根本就没有把272放到板凳席:埃梅里没有要与利物浦孤注一掷的准备嘛。

如何看待阿森纳3-3利物浦，枪手5分钟3球逆转又被扳平？

作为二十年的利物浦球迷，我也熬了通宵起来看球，从开始看的热血澎湃到被追三球的当头一棒，又要追成三比三之后的重燃希望，再到最后什么也没发生的失望。

这个问题感觉是枪迷提出来的。因为好像是从阿森纳的角度。

但我也很想借着这个题目分析下利物浦为什么会被进三个球。

其实本场比赛，可以说，除了那黑色五分钟，其他时候都是利物浦主导并压着阿森纳打的。如果不是一些运气问题以及自身处理不好的问题。我真的觉得可能又是一场屠杀了。

幸运的是，还好利物浦领先的不多，在一波心气用完之后，通过自己给自己加戏，以及配合对手攻击的方式。又让利物浦球迷吃了一回保心丸。

在分析防守问题前，我真的很想问利物浦，到底领先几个球才能说这场比赛是保险的，四个够不够？

回到防守问题。第一个球真的是要怪戈麦斯了。可能是他还太嫩，也可能是进攻习惯了，防守没那么用心。原本一点没有问题的传中，偏偏放松了，以为后面没人，自始自终，头没有往后看一下，最终结果就是被桑切斯抢了头球。

第二个进球，没啥好说的，米尼奥莱想，你们前场四重奏打的热火朝天，我配角都算不上，出场镜头都没几个，非要强行给自己加戏，所以扎卡一脚角度直接打脸的射门，活生生被米尼奥莱摸进了球门里面。

第三个球更搞笑，强烈怀疑球员的数学是体育老师教的，防守不说人数优势，起码一对一对位总可以吧。然后阿森纳发动进攻时候，利物浦防守场面整个一偏瘫。。。
和左边三个进攻球员，对位三个防守球员，右边三个防守球员对位一个进攻球员，这是要四个人玩
斗地主嘛？三利物浦农民打一阿森纳地主？

然后利物浦五个球员去防守拉卡泽特，厄齐尔一个人就这么进去了。。。利物浦球员地主不斗了，直接去地主家吃圆台面去了是吧？绕着地主围坐一桌，边吃边看隔壁厄齐尔耍猴助兴。。。

我只能说利物浦后卫不够强也不够专注，中场后腰位置亨德森下场之后，对后防线保护也不够。这就是被连射三球的理由。。。

至于题目问得又被扳平的问题。。。。真的，其实这场球被利物浦进四五个都很正常，后来才进第三个而已～不值一提！！

到此，以上就是小编对于阿森纳VS利物浦矛盾的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿森纳VS利物浦矛盾的5点解答对大家有用。